（一）预备会

7月9日晚，全国第三届硬笔书法家作品展览评审工作预备会议在北京高碑店中国硬笔书法协会教育培訓中心举行。

中国硬笔书法协会主席、清华大学美术学院高研班教授、三届国展评委会主任张华庆，中国硬笔书法协会副主席兼秘书长、三届国展评委会副主任李冰，中国硬笔书法协会监事长、三届国展评委会秘书长熊洁英，中国硬笔书法协会主席团常委、三届国展评委柳长忠，中国硬笔书法协会常务副秘书长、三届国展评委高宝玉，以及评委曹心源、颉林、徐晓梅、张况、崔永权、王洪宇、张俊等和监委邵建国、朱剑出席了会议。会议由中国硬笔书法协会副主席兼秘书长李冰主持。中国硬笔书法协会监事长熊洁英宣读了三届硬笔国展评审委员守则、监察委员守则、评审标准和评审流程安排。中国硬笔书法协会主席张华庆作即席讲话。

　　张华庆说，这次全国第三届硬笔书法家作品展览可谓万众瞩目，各位评委从全国各地来到北京，辛苦了！本届硬笔国展评委构成，既有资深实力派书法名家，又有曾在全国硬坛获奖的中青年书法高手；既有大学书法专业的教授，又有近年新入硬坛的"跨界"艺术大咖；既有资深理论研究专家，又有＂多栖＂相关艺术门类的新秀，评审团共30人。整个评审将分阶段进行。第一阶段是初评。从全国来稿中筛选出入围作品1000件；第二阶段，复评。分两个小组进行。一组由李冰任组长，成员有高宝玉、颉林、张况 、崔永权、张俊，监察委员邵建国；另一组由熊洁英任组长，成员有柳长忠、曹心源、徐晓梅、王洪宇，监察委员朱剑。大家分组从入围稿件中选出佳作800件；第三阶段，评出入展作品。从800件中选出入选作品500件，入展作品300件。完成这三个阶段的初评复评之后，最后由评奖评委从300件作品中选出获奖作品。

　　张华庆要求，这次我们要以习近平总书记关于文艺工作系列重要讲话为指导，站在讲政治、讲规矩、讲纪律的高度，集中精力、专下心来、认认真真搞好评审。评审不只是评出获奖作品，更是在评判评委的水平、引领创作的导向和评委唯艺术至上的胸怀。因此，每个评审委员务必要从艺术的高度、尊崇传统取向，把最好的作品选拔出来。

　　张华庆强调，评审过程中评委的手机一律上交，統一保管，评审期间不得与作者联系，不得拉票串票，涉及自己学生的作品要主动回避，不发表意见。每一位监察委员，要认真监督，不得干预评委的评审。评审结果出来之后，一要在网上公示。公布举报电话，接受社会监督，防止弄虚作假的代笔伪作进入获奖入展之列；二要对举报的作者重新进行现场考查或创作认定，一旦发现造假，不仅取消获奖入展资格，还要对代笔者追责，并将名单曝光。三要对评审出来的作品进行深度审核。凡存在明显错别字、繁简混用的作品一律拿下，杜绝获奖入展作品有硬伤。

　　张华庆最后要求，从现在开始，获奖入展作品评出来后，作品的装裱、展览的布置、作品集的设计及编辑出版等工作已进入倒计时，我们一定要认认真真、兢兢业业地干好工作，确保三届硬笔国展不留遗憾，即使将来若干年以后，回头再看这次展览及编辑的作品集，也不过时，也没有遗憾。

　　会上，柳长忠、曹心源评委对进一步完善评审机制、防止作者代笔造假提了建议。各位评委对评审委员和监察委员守则进行了讨论并表决通过；对如何不负众望、尽职尽责、防止遗珠憾事作了表态发言！

　　  （二）初评

7月10日，全国第三届硬笔书法家作品展览初评工作，在中国硬笔书法协会创作培训中心进行。上午9:00，初评工作正式进行。李冰秘書长主持召開了簡短的評審會，熊洁英監事長就初评工作的流程再一次进行了明确。初评工作将分兩組進行：一組由李冰任組長，高宝玉、颉 林、张 况、崔永权、张 俊评委为成员，监审委员邵建国。评审地点为创培中心大创作室。另一组熊洁英负责，柳长忠、曹心源、徐晓梅、王洪宇为成员，监审朱剑。评审地点创培中心大会议室。两个小组分工负责，要从来稿稿件中筛选出1000件入围作品。先分组初选，再进行交叉交换场地，由这一组对另一组淘汰的作品进行重新审核，每一件都不放过，防止遗珠憾事。

　　评前会议结束以后，监委就负责把全体评委和工作人员的手机收起来。每个小组还配备了四名工作人员。只见评委围坐一起，工作人员把来稿作品一件件打开展示给评委看。再由评委发表意见，认为好的作品就留下，说一声"上"！差的作品就淘汰，一个动作，"下"！工作人员就把作品放在淘汰位置。如此这般，两个小组的评委都认真而有序地进行着。评审中，如果一件作品多数评委都认为"不行"，有一位评委坚持认为还"可以"，也要暂时留下，放到复评时再裁定。

　　由于工作量大，干到下午5:30还有一大堆作品没有初选，原准备晚饭后休息的，又临时决定全体评委晚上加班，须把所有初评作品评完，才能休息。于是乎，大家简单用了工作餐后，又直接来到创培中心，一直干到晚上9:00才把所有来稿作品挑选完，并把淘汰的作品交叉复审完。

　　值得一提的是，评审过程中很多花絮特生动、特有趣。为了记录下评审过程中的精彩瞬间，李冰秘书长在总体把握好评审节奏的前提下，还静悄悄拿起相机去给每位评委拍特写。熊洁英监事长在和大家干完书法作品初选后，又和曹心源评委对篆刻、刻字作品进行挑选。柳长忠评委对那些"奇葩"作品往往要点评几句，感慨少数作者为什么写字那么任性；高宝玉评委虽年逾花甲，评时的精气神丝毫不减当年；曹心源评委不仅是篆刻名家，而其风趣幽默的评谈，给人留下深刻印象；徐晓梅是唯一的女性评委，其评选时表现出来的审美取向、关照传统的导向令人佩服；张况评委是诗、书"双栖"高手，评审中始终在寻找书写自作诗的作品，其对诗歌的理解和对书法的理性把握让人叫好；颉林评委是当年首都师大书法研修班的学员，其不显山不露水、埋头评选的劲头叫人称道；崔永权、王洪宇、张俊评委，他们是中青年书法家中的创作高手，评审时表现出的独到眼光和学术深度让人折服。邵建国、朱剑两位监委，在履职的同时，不时也动手搬运、拆展、整理作品；最后，张主席慰问大家的微信"红包"让全体评委和工作人员笑呵呵地直道谢谢！

　　评审时间过半，大家发现不少有趣的规律：比如，冊页作品大多很精彩；毛笔大件作品多半是高手创作；"老干体"、"仿宋体"、"空心体"、单纸片（A4纸）的作品大都被淘汰；用纸也见高低，凡是用纸颜色雅的作品或伴有特种纸拼接、设计、制作的作品，大多为高手所为。用印更分高下，那些印章与字的风格不相融、印泥不考究（有用办公印油）、印章平平的作品，大多被淘汰；书写内容也可窥创作水平。那些写"床前明月光"的，其创作水平基本难"风光"；那些仅写"难得糊涂"几个字的作者，大多没有搞清楚这是国展，似乎"真糊涂"！

　　晚上九点，初评工作结束以后，李冰秘书长又召集全体评委，对下一步复评工作进行了讨论和研究。至此，10号的初评工作才完美收官。

（三）复评

7月11日早上9:00，评委们早早来到中国硬笔书协教培中心。按照10号晚上商量讨论的意见，今天全天进行复评。从上午九点开始（中午未休息），一直干到晩上九点，才把复评工作完成。其间，应数担任评委会副主任的李冰和担仼评委会秘书长的熊洁英最辛苦，他们不仅统领评审、把握节奏，亲力亲为，还要安排评奖评委的相关接待，组织指挥工作人员有序工作。

当然工作人员也很辛苦，戴建成、阎龙君、马越、李淼焱、皮金凤、王丽娟、王阳等协会工作人员，几天连续工作，连续服务，尽心尽力，表现出良好的政治素质和吃苦耐劳的精神。下午，复评进入最后阶段（确定入展300件作品）的时候，评委主任张华庆亲自坐镇，与全体评委一起工作，带领大家圆满完成了复评任务。

　　回看并总结一天的工作，复评，实际上就是两个中心词："比对"和"淘汰"。评委依据评审标淮和自己的审美取向，对入围作品进行比对分档，评定出"上、中、下"，也就是从初评入围的近千件作品中淘汰"下"的作品（约200件），留住"中"的作品（入选作品500件），确定"上"的作品（入展获奖作品300件）。

　　如果把初评看作"发慈悲、做善事"，那麽复评则是拿着"砍刀"、舞着"板斧"，"拿下劣作干坏事"。整个复评可谓充满"火药味"，讨论、争辨伴随始终。因而，评审过程中"上"、"下"、"争议"三词成为热门词。对于大多数评委认为好的作品就"上"；有的评委说"上"，有的评委持不同意见的，视为"争议"作品。争议作品还有机会在名额不够时再接受挑选；大多数评委说不行的就"下"。

某种程度上说，复评的竞争是激烈的，有时达到了"白热化"。

　　首先，毛笔作品的竞争尤为激烈。这次硬笔国展，按照"传承中华文化，践行大书法"的理念，征稿除硬笔书法作品和论文外，毛笔书法、篆刻、刻字作品也可投稿。这就吸引了全国一大批毛笔书法高手参与。但由于我们的展览是硬笔书法国展，当然以硬笔为主，毛笔所占比重，不能超过入展作品的四分之一。而在初选入围的作品中，毛笔作品大约有三百多件。所以，复评时要淘汰约四分之三，留下约四分之一的作品（70件左右）入展，可想而知竞争何等激烈。

　　有一件篆书作品，在初评时就引起评委的关注，从形式探索、笔墨技巧、篆书字法上看，都是不错的一件作品。由于其中有的字采用象形字，基本上是画出来的，书写性不够，虽然其探索的价值值得肯定，但有的评委认为，我们这是国展，应当尊崇传统、取法传统，这应当作为评审中在创作取向上必须把握的导向。因为每件获奖入展作品，都将影响一些人一些年，如果此类作品入展获奖，必定会有不少人跟风模仿和学习，这对书坛的引领不利。最终，经过评委激烈讨论，这件作品还是"拿下"，放在"争议作品"之列。

　　其次，硬笔作品在品相和制作材料上的竞争也非常激烈。按照硬笔书法作品要具备"可收藏性"的要求，这次初选入围的硬笔作品中，有不少写得很好但使用的材料纸张以及制作的形式不好，不便于展览和收藏，对于这类的作品，评委们只有"忍痛割爱"，不让其"走远"。比如，有一件硬笔作品，它本身是写在A4的卡纸上的，水平还不错，单张的品相也不错。然而作者把十数张写好的卡纸托裱在一张竖式的很脆的四尺白纸上，作品在邮寄过程中就已破损。这件作品就因"品相"问题被淘汰。

　　还有些从网上购买的硬笔书法专用纸，由于这类纸张多为少年儿童书写作品而设计，其设计水平、印制档次、采用纸张都很平平，不具"可收藏性"，如果在这样的用纸上创作国展作品，与那些精心设计、认真制作的高手们的作品一比，那就是"小巫见大巫"，太弱、太平淡，被淘汰的命运也是难免的。

　　此外，"流行书风"的作品必定走不远。这次的毛笔作品和硬笔作品中，有一些跟风"流行"的。对此，评委们戏称为"获奖体"、"北京体"、"辽宁体"之类。评委的戏称给我们启示是，如果你不沉入传统，认真读书，提升审美修养，而是紧跟获奖之风、流行之风、名人之风来取法学习和创作，那样创作的作品肯定没有根基、缺少长久竞争力，也必将走不远。

　　  （四）终评评奖

7月12日，备受瞩目的全国第三届硬笔书法家作品展览终评评奖工作，在北京宣武门商务酒店紫宣宫进行。

　　出任终评评奖评委的有：中国硬笔书法协会主席、清华大学美术学院高研班教授、民进中央开明画院副院长、全国第三届硬笔书法家作品展评委会主仼张华庆，中国硬笔书法协会副主席兼秘书长、三届硬笔国展评委会副主任李冰，中国硬笔书法协会监事长、中国书协刻字硬笔委委员、三届硬笔国展评委会秘书长熊洁英，中国硬笔书法协会艺术指导、中国书法家协会理事、海军书法院副院长张坤山，中国硬笔书法协会副主席、中国书协第六届理事丁谦，

　　中国硬笔书法协会副主席陈联合，中国硬笔书法协会副主席张宝彤，中国硬笔书法协会副主席、河南省硬笔书法家协会主席司马武当，中国硬笔书法协会顾问、宁夏硬笔书法协会主席李景杭，中国硬笔书法协会副主席、湖南省硬笔书法家协会主席崔国强，中国硬笔书法协会荣誉副主席、浙江县市区硬笔书法联谊会主席谢非墨，中国硬笔书法协会荣誉副主席、山东工委主任李岩选，

　　中国硬笔书法协会主席团常委、湖北省硬笔书法家联谊会常务副主席柳长忠，中国硬笔书法协会常务副秘书长、中国书协刻字硬笔委委员高宝玉，北京语言大学教授、篆刻家曹心源，中国硬笔书法协会常务理事、广东省硬笔书法家协会副主席张况。担任这次终评评奖监察委员的是：中国硬笔书法协会副秘书长邵建国，中国硬笔书法协会理事朱剑。

　　终评开始前，召开了全体评委和监委会议。会议由评委会副主任李冰主持，评委会秘书长熊洁英宣读了评审委员、监察委员守则和评审标准，讲明了评审工作流程。最后，张华庆主席发表了即席讲话（讲话内容另文专题发出），就举办国展的意义、本届国展评审机制的改革、评委的选择与学术专长构成、获奖作品的引领导向、评委应具有的担当与责任等问题作了重点强调与说明，给评奖工作提出了高要求。

　　评审会议结束以后，评委们开始投票。第一轮投票，从毛笔、篆刻、刻字作品中选出获奖作品12件，其中，毛笔作品7件，篆刻、刻字作品5件。第二轮投票则是从硬笔书法作品中选出获奖作品18件。

　　只见评委们在摆好的一件件作品前，或俯身细看，或驻足静观；或蹲下久视，或边走边赏；有的评委用手翻动册页，了解整篇作品的笔情墨韵；有的则轻抚长长手卷，过细察看绢纸和墨色，欣赏作品的匠心与精工；一幅幅精美的作品，打动着评委，叫人称赞。为了评出佳作、评出水平，真正评出引领时代创作潮流的好作品，评委们一遍遍回头比较、总览细观，可以说，手中神圣的一票，面对如此多的水平难分伯仲的好作品，真的难作抉择！

　　一是获奖作品须有高度。高度体现在审美上，取法高古，能从传统中找到时代的笔墨语言，化古为新，具中和之美和正大气象的作品一定是佳构。那些看不到传统的影子、过分张扬个性，没有中和、厚重与含蓄之气象的作品，不会被推出；

二是笔墨技巧应有难度。书法是"技"与"道"的综合体现，光有审美的"高境界"，没有深厚的笔墨技巧和精工、细致、纯熟与自然的技法支撑，想吸引评委眼球，得到神圣的一票，也是很难的。

三是"品相"要有美誉度。总体来看，国展获奖作品，既要有"字内功"即书写功夫，又要有"外在形象"，即"品相好"。如果作品的书写功底很好，但形式表现平平，比如印屏制作不美、册页制作不好、通篇协调不够等等，这样的作品因为有缺憾，也难突出重围，登上最高领奖台。

　　至此，国展的评审工作业已告罄，直击报道工作也将收工，然后续工作协会工作人员还在紧张进行。作为三届硬笔国展评审的参与者与见证者，相比前两届，这一届的评审，留给我们的启示更多，思考更多，感悟也更深，希望通过我的现场直击与评点综述，为您带来书法学习和创作上的启示与帮助，如此，我就心安了！（中国硬笔书法网 柳长忠）